【新闻】国际钢铁巨头纠纷新日铁住金浦项握手言和压力变送器

发布时间：2020-10-19 04:42:32 阅读：次来源：车模型厂家

9月30日，新日铁住金宣布，关于以特殊钢板生产技术被盗为由发起的诉讼，最终与浦项达成和解。作为和解条件，浦项将支付新日铁住金300亿日元的赔偿金以及相关的专利使用费。

曾经引发关注的国际钢铁巨头间的技术纠纷案件时隔3年多终于尘埃落定。对于这起高端钢材产品跨国技术纠纷案件，达成和解或许对双方来说都是个不错的选择。

与3年前还有所不同，时至今日，全球钢铁形势已经发生很大变化，新日铁住金和浦项这两个钢铁巨头的和解或许更是当前国际钢铁大形势下的必然结果。

一波三折的跨国技术盗窃纠纷

新日铁住金与浦项此次技术纠纷的核心是取向电工钢板生产技术。取向电工钢又称冷轧取向硅钢，是电力工业不可缺少的一种软磁材料，主要应用于各种类型变压器、整流器、电抗器及大电机等行业，用于制造各类变压器的铁芯。由于生产工艺复杂难以掌控，因此，取向电工钢有钢铁艺术品的美称，全球只有极少数钢铁企业可以生产，其生产技术都以专利形式加以保护。

目前，取向电工钢板全球年产量为100万吨，新日铁住金作为最大的生产商，占据全球30%的市场份额，而浦项最近几年在电工钢产品上也成为能与之匹敌的竞争对手，占据全球市场20%的份额。

据了解，新日铁的取向电工钢是1953年从美国轧机公司（AmericanRollingMillCompany）购买的专利，经过30余年的努力，终于在1984年开发出了ORIENTCORE等多个系列，把铁损降到了原来的10%，到了20世纪90年代初开发出来的ORIENTCOREHI-BPM系列，又降低了四分之三能耗。

浦项从1993年左右也开始生产和新日铁极为相似的取向电工钢。根据浦项钢铁公司产品的特征，新日铁怀疑浦项窃取了自己的生产技术，但却没有任何凭据。而浦项对此也极力否认，声称完全是自主开发的产品。由于一直没有明确的证据，新日铁就不能像专利侵权案件那样轻易地采取任何措施，因此，新日铁也一直没有直接对浦项进行起诉。直到2007年，由于浦项制铁的电磁钢板技术被泄露给韩国国外某钢铁企业，这一事件才出现转折。这一事件当时在韩国国内甚至被视为泄露国家机密，但在案件审理过程中，这名泄露秘密的浦项前员工坚持称泄露内容为新日铁的技术，而不是浦项的技术。最终在2008年做出的一审判决书中，出现了原新日铁技术人员的名字，而这位员工后来也成为新日铁2012年起诉浦项技术盗窃案的对象之一。至此，新日铁与浦项关于取向硅钢的技术纠纷案开始浮出水面。

2012年4月份，新日铁正式提起上诉，起诉对象包括浦项、浦项公司日本法人以及新日铁原技术人员。新日铁认为，浦项公司生产变压器核心部件“取向电磁钢板”技术是通过新日铁原技术人员非法窃取的，与此同时，新日铁要求韩方支付986亿日元的赔偿金及停止销售该高性能钢板。在起诉状上，新日铁指责浦项是“有组织有计划的违法行为，严重损害新日铁公司在市场上的竞争优势”。

随后，这起纠纷案一波三折。2012年7月份，浦项向韩国大邱地方法院提起诉讼，9月份向美国专利局提起诉讼，2013年4月份向韩国专利机构提起诉讼，要求对相关专利进行无效审判；而新日铁住金则向韩国法院提起反诉。2015年1月份，韩国法院方面判定：不能将新日铁住金的3件取向电工钢板专利认定为专利。对于此次技术纠纷，新日铁住金与浦项也各执一词。

根据新日铁住金的主张，浦项从1987年左右开始，借助其日本法人雇佣原新日铁公司4名退休职员，并支付大笔报酬，通过不正当手段获取新日铁1968年以来不断改进的取向电工钢生产技术资料。

对于该项诉讼，浦项以盗用是毫无根据为由予以反驳，并要求驳回请求。新日铁住金方面称，对上述员工已经进行审讯，并提供多项证据。

“剪不断理还乱”的竞合关系

与此前不同，此次浦项和新日铁住金的和解，以日本新闻（TheJapaneseNews）和韩国商业报（BusinessKorea）为主的韩国媒体和日本媒体的表现倒是异常平静。

实际上，由于诉讼的长期化及费用负担，多数国际技术方面的诉讼不了了之。而对于被诉讼方浦项来说，新日铁住金一旦完全胜诉，浦项将基本失去取向硅钢这一重要市场，甚至直接影响其雄心勃勃的“IP2.0”战略，浦项显然是不希望看到这个结果的。《韩国商业报》甚至报道称，浦项支付合理的和解金比浪费时间和金钱继续这场“战斗”要划算得多。

当然，此次技术纠纷案的和解其实也是新日铁住金和浦项在全球钢铁危机时期加强合作的结果，此前，浦项和新日铁住金也一直保持着战略合作伙伴关系。

“浦项也一直在寻求一个可解决的机制，以达到不破坏浦项和新日铁住金此前一直保持的良好关系的结果。”一位浦项的高级官员表示。

今年8月份，浦项与新日铁住金已经达成一致的协商意见，将双方全面合作关系顺延3年。早在2000年左右，浦项就与当时的新日铁签订了合作协议，内容主要涉及相互出资和基础技术共同研发等，此后每5年将对该合同进行更新。为了应对安赛乐米塔尔的并购扩张，在新日铁与住友金属公司合并之前，浦项与新日铁已互相持股。新日铁持浦项5%的股份，浦项持新日铁3.5%的股份。除此之外，双方也在钢铁技术方面展开合作。

但作为亚洲最具竞争力的两个钢铁企业，新日铁住金和浦项的竞争也由来已久。今年5月份，浦项和新日铁住金将东南亚地区的合资公司进行股权清理，涉及的公司主要是泰国的暹罗钢铁公司和越南钢铁公司。新日铁与浦项合资在泰国建设的年产100万吨冷轧卷的暹罗钢铁公司，浦项持有该合资企业12.3%的股份。浦项位于越南胡志明市附近的浦项越南钢铁公司，2009年1月份，新日铁公司出资购买了其15%的股份。

2013年10月份，新日铁住金镀锌（泰国）公司年产能36万吨的汽车板项目建成投产，并由附近的暹罗钢铁公司提供镀锌基板。随后，浦项也宣布在新日铁住金镀锌（泰国）公司附近建设年产能40万吨的汽车板生产企业———浦项涂镀（泰国）公司，与新日铁住金镀锌（泰国）公司形成直接竞争。

同样，在越南南部毗邻浦项越南钢铁公司的地方，中国台湾“中钢”与住友金属（2012年已与新日铁合并为新日铁住金公司）合资成立的“中钢”住金越南公司也拥有120万吨冷轧和镀锌板的年产能。这两家企业又构成直接竞争关系。

对于今年年中的这次股权清理，尽管浦项方面解释称是为了方便各自集中开展各自领域工作，并未影响双方的合作关系，但是在全球钢铁产能已经严重过剩，钢铁企业跨区域竞争加剧的背景下，这种“剪不断理还乱”的竞争与合作并存或许成为新日铁住金和浦项这两个钢铁巨头今后的相处常态。